suivant: Section et moment quadratique monter: Résumé précédent: Comparaison avec le modèle


centre de poussée $C$

On ne peut chercher le centre de poussée que s'il existe c-à-d que si  $\vec F \bot \vec I \kern-4.5pt M_O$. On ne va donc considérer que certaines composantes à savoir : $F_z$$I \kern-4.5pt M_{Ox}$ et  $I \kern-4.5pt M_{Oy}$.
Déterminons la position du centre de poussée $C$ situé dans le plan du tripale au même niveau que $O$$\vec{OC} = a\vec x + b\vec y$ qui est caractérisé par :

 \begin{displaymath}\displaylines{
\vec I \kern-4.5pt M(C) = \vec 0 \quad\Longrig...
...[ 4 \frac {\Omega^2}{V^2} I + 2 S \right]}
\end{array}\right.
}\end{displaymath}

Vu que  $I \kern-4.5pt M_{Ox}$$I \kern-4.5pt M_{Oy}$ sont fonction de $\psi$ ($F_z$ n'est pas fonction de $\psi$), la position du centre de poussée va évoluer en fonction de $\psi$ : $b(\psi)$ et $a(\psi)$.
Jérome Royo (Champion de France 2007)  a eu l'idée
(cf magasine Profil n$^{\circ}$21) de connaître la position du centre de poussée lors d'un tour du boomerang. On peut alors connaître avec ce qui précède la position de $C$ sur 1 tour (ou plutôt sur 1/3 de tour) mais on s'aperçoit qu'elle dépend des valeurs de $\Omega$ et $V$ pour un tripale donné !


\begin{figure}\begin{center}\setlength{\unitlength}{0.240900pt}
\ifx\plotpoin...
....200pt]{0.400pt}{0.723pt}}
\end{picture}\input{cp2.gnu}
\end{center}\end{figure} Evolution de la position du centre de poussée sur un tiers de tour d'un tripale ...
( défini par largeur de pale $c=30$ mm, rayon maxi $R=160$ mm et mini $r_0=10$ mm )
... pour une vitesse linéaire $V=12$ m.s$^{-1}$
et pour 2 vitesses de rotation différentes
$\Omega=15$ tr/s (en haut $\frac {V}{\Omega} \approx 0.127$ m)
et
$\Omega=20$ tr/s (en bas  $\frac {V}{\Omega} \approx 0.095$ m)

En considérant les valeurs moyennes des efforts, la position moyenne du centre de poussée est donnée par :

 \begin{displaymath}\displaylines{
\vec{OC}_{moy} = b_{moy} \vec y
\quad\mbox{ave...
...
= \frac 1 {\frac{\Omega} V + \frac {S}{2I}\frac {V}{\Omega}}
}\end{displaymath}

Pour une pale rectangulaire où $R\approx 15.8$ cm et $r_0 \ll R$ on a :
 \begin{displaymath}
\frac S {2I} \approx \frac{3}{2R^2} = 60 \mbox{ m$^{-2}$}
\end{displaymath}

On peut alors examiner la position moyenne du centre de poussée est fonction du rapport  $\frac V {\Omega}$ exprimé en m.

\begin{picture}(1500,900)(0,0)
\font\gnuplot=cmr10 at 10pt
\gnuplot\sbox{\plot...
...t}{0.400pt}}
\put(1424.0,175.0){\rule[-0.200pt]{3.613pt}{0.400pt}}
\end{picture}
Le maximum de cette courbe situé pour  $\frac V {\Omega} \approx 0.13$ m laisse prétendre qu'il existe une valeur optimum de ce rapport qui donnera un centre de poussée le plus éloigné possible ($6.4$ cm soit 4/10ème de $R$) du centre de gravité $O$ donc un effet gyroscopique plus important bien qu'il faille faire attention à ce genre de phrase ! La comparaison doit être faite avec des termes constants !
Pour avoir une idée :



suivant: Section et moment quadratique monter: Résumé précédent: Comparaison avec le modèle 
Laurent Blanchard 2007-12-29