suivant: À propos de ce monter: Analyse des efforts sur précédent: Energie



Centre de poussée

Un calcul avec Xfoil sur le 1er profil ("manu4_38") à  ${\cal R}=93954$ donne :

\includegraphics[scale=0.5]{manu4_38_re93954.ps}

$C_z=0.4246$ Cx=0.02726 Cm=-0.0859

\includegraphics[scale=0.5]{manu4_38_f_re93954.ps}
L'approximation réalisée par interpolation linéaire était réaliste vu que l'on commet une erreur inférieure à 1%.
On peut déduire de ces résultats la position du point d'application de cette force : on trouve $0.452 c_1$.


Un calcul avec Xfoil sur le 2nd profil ("manu4_30") à  ${\cal R}=63178$ donne :

\includegraphics[scale=0.5]{manu4_30_re63178.ps}

$C_z=0.4922$ Cx=0.04069 Cm=-0.0961

\includegraphics[scale=0.5]{manu4_30_f_re63178.ps}
L'approximation réalisée par interpolation linéaire était réaliste vu que l'on commet une erreur inférieure à 1.7%.
On peut déduire de ces résultats la position du point d'application de cette force : on trouve $0.445 c_1$.

Sur les dessins précédents, les forces sont positionnées et inclinées correctement mais il ne faut pas comparer la grandeur de la force des 2 dessins : les intensités de force ne sont pas à la même échelle sur les 2 dessins.


Voilà ce que l'on peut s'amuser à faire théoriquement.
Mais toute théorie n'est validée que si elle est vérifiée expérimentalement ...



suivant: À propos de ce monter: Analyse des efforts sur précédent: Energie 
Laurent Blanchard 2007-12-29